紧日子花大钱？警惕“装修风”向基层蔓延

　　花数百万建校门，值不值？ 　　北方某大学搬迁到新址，记者看到，学校南北两个校区被一条城市主干道隔开，一座气派的新校门矗立其中，校门口的电子闸道紧闭，两侧有电子门禁，允许外来人预约后进入。 　　记者从这个大门进入校园后，几乎看不到有学生活动。经与多名校内学生交谈后了解到，该大学有北区、南区两个活动区域，中间则是人工湖、草地等区域，这座新建的大门就处在中部区域。 　　建设项目招标公告显示，新建大门总建筑面积535平方米；道路硬化与绿化工程总面积7909平方米，其中绿化面积3135平方米，硬化面积4774平方米。主要建设内容包括：大门及门房，道路硬化与绿化工程，购置监控、车行道闸等配套设备，工程设计概算总投资核定为785.16万元，校区主大门及门房核定为376.63万元。 　　花费数百万修建新校区的新大门，一些学生表示支持，认为大门是学校的“门面”，优化了校园环境，有助于学校形象宣传。也有一些学生认为，大门地处学校中部，来往交通等实际需求并不大，几乎是“专供拍照使用”。校内的一些教职工告诉半月谈记者，搬到新校区后，学校住宿、图书馆等设施目前尚较为紧缺，一栋原本的教职工宿舍楼也被划给学生住宿，不少教师只得在外租房。“学校校门建在校园四周，新建大门并非必须。”该校一名副教授说。 　　记者查询各类资料发现，一些地方高校新建校门花费不等，但普遍在几万至几十万元之间。 　　警惕“装修风”向基层蔓延 　　受访人士反映，各地兴建楼堂馆所等行为普遍得到遏制，但装修、扩建等行为在一些地方并未禁绝。记者在中部某县级市一份施工招标公告中看到，其~政大楼墙面清洗、大理石墙面铺设、室内吊顶等项目在内的装修改造总投资905.93万元。 　　记者进一步调研发现，2022年到2023年，该市~政单位发布了多个装修相关的招标文件，如其市委~校及乡村干部教育基地建设项目室内装饰装修工程预算金额超2600万元；城市更新过程中，旧市政广场改造及人防建设工程、~政大楼配套停车场及人防建设工程等一系列工程花费数亿元。该市干部直言：“光一个项目设计费用就高达上千万元。” 　　“装修风”有向基层蔓延的势头。有基层干部表示，一些地方着力打造区域样板、示范性工程，修建展厅、装修考究，除了向上级、“外人”展示之外，使用率不高，造成浪费。 　　从公开信息中可以看出，一些基层~群服务中心也偏好搞“天价装修”。江苏省南京市江宁区秣陵街道翠屏社区~群服务中心装修改造工程预算资金达800余万元；浙江省义乌市城西街道陆港社区新~群服务中心建设装修工程预算资金400余万元。 　　北方某省一名驻村干部告诉记者，村里打算搞~群服务中心改造，在周边考察学习后集体决定，“展板面积不能比别的村小”。“展板要大，但房屋面积有限，于是把房间的窗户全部封死，来增加展板面积。”这名驻村干部说，“工作干得好不好很难评，但宣传展示的效果一定要好。” 　　LED灯带、数字大屏、人工智能设备……半月谈记者发现，一些信息化、数字化、智能化设备成了基层项目的装修标配。半月谈记者调研了解到，中部某县级市应急救援指挥信息化建设项目招标公告显示预算3300余万元。受访者表示，各地热衷于上马信息化项目，并且项目成本不够透明，一定程度上存在资金浪费。 　　花钱太“冲动”，反而受好评？ 　　动辄几百上千万的“装修经费”从哪来？半月谈记者了解到，此前，基层改造、装修项目多有财政资金予以保障，但近年来多个项目资源来源为地方政府发行的专项债。“专项债像个筐，啥都往里装。”一名受访干部表示，“有的上级部门甚至要求各区县上报可发专项债的项目，并把一些关联性项目打包，也算成地方的一块资金来源。” 　　为什么一些基层地区财政账面并不富裕，但仍然有“花钱冲动”？除了实际需求之外，一位县委书记告诉半月谈记者，有了项目，相关单位、参与企业都能获益，会有一连串的人来推动。“项目驱动下，有的地方最初只想盖一间平房，但考察论证一圈后，最后方案可能变成盖成一栋小洋楼。”这名干部比喻道。 　　记者采访时发现，一些基层干部对花钱大手大脚的干部赞赏有加，其评价领导干部的导向和心态出现偏差。一些在任上修建办公楼、扩充办公设施，盲目上马相关项目的地方领导，有的虽然已经因违纪等问题被问责，却因客观上改善了办公环境、提高了干部待遇，仍是许多人口中的“好干部”。 　　如何谨防将大量资金用在“刀面上”，给不切实际的“花钱冲动”降降温？受访干部群众建议，应在立项审核时进行严格把关，将“不该花的钱不花”作为单位考核评价指标之一，杜绝铺张浪费。要切实做好资金管控和后续监督，尤其关注特事特办的EPC（工程总承包）项目，遏制其中可能存在的资金浪费和腐败。